Auch bei uns gibt es immer mehr Zuwanderer aus der Türkei. Das schlägt sich voll krass konkret auch in diversen Formulierungen in ÖSTERREICH nieder:

Oder was meinst du, Alter, hey?
Auch bei uns gibt es immer mehr Zuwanderer aus der Türkei. Das schlägt sich voll krass konkret auch in diversen Formulierungen in ÖSTERREICH nieder:

Oder was meinst du, Alter, hey?
„Herr Strudl”, bei dem es sich glaube ich um Dr. Andreas Konwallin handelt, schrieb heute in einer seiner Sonntagsnotizen folgendes:

Bei genauerer Betrachtung eine äußerst rassistische Aussage. Abgesehen von den Hintergründen, die die Menschen zur Flucht bewegen (nicht selten geht es dabei um Leben oder Tod), wird da der Eindruck erweckt, dass „die Schwarzafrikaner” nur flüchten, um sich in Europa von „den Weißen” unterdrücken zu lassen.
Ich finde, so eine Aussage müsste eigentlich Konsequenzen nach sich ziehen (zumindest eine saftige Geldstrafe!).
Wieder einmal zeigt eine Annonce, dass gerade jene, die am lautesten danach schreien, dass jeder Ausländer perfekt Deutsch lernen muss, selbst so ihre Probleme mit der deutschen Sprache haben:

Ein klassischer Fehler!

Aber mit dem Schild ist es anders als mit dem Joghurt (auch Jogurt, Yogurt oder Yoghurt). Während man beim Joghurt der oder das Joghurt sagen kann, beides ist richtig (ja sogar die Joghurt ist in manchen Gegenden üblich), gilt das für „Schild” nicht in derselben Form.
Hier entsteht durch den Artikel eine andere Wortbedeutung!
Im oben gezeigten Ausschnitt müsste es demnach „geplanten Raketenschild” heißen. Warum?
Hier geht es eindeutig um einen Schild zur Abwehr. Daher: der Schild (im Plural: die Schilde)
In der geschriebenen Form das Schild (Plural: die Schilder) handelt es sich um eine Tafel mit Informationen.
Da ich aber nicht annehme, dass die Raketenabwehr durch Stoppschilder erfolgen soll, ist das Schild falsch. Es müsste eindeutig der Schild sein.
Nicht einfach, die deutsche Sprache!
Da hat wohl die handelnde Person faslch gehandelt, als sie gleich mehrmals das Handeln erwähnte:

Klar, wir wissen was damit eigentlich gemeint ist:

Trotzdem finde ich die Formulierung etwas missverständlich. Man könnte sich auch verleitet fühlen zu fragen, wie man mit Toten einen Anschlag macht?
Schon länger ist mir aufgefallen, dass die Zeitung ÖSTERREICH sich einer Diät unterzogen hat. Einer sehr wirksamen, denn die Zeitung wird tatsächlich immer dünner.
Und für die paar Seiten sollte es eigentlich genügend Stoff zum Schreiben geben. Möchte man meinen.
Trotzdem wurde heute einen Artikel gleich mehrmals verwendet um den Platz zu füllen. Zuerst einmal auf Seite 12:

Und weil es so schön war, gleich auf Seite 13 nochmals:

Diesmal zwar mit etwas anderem Text, aber mit demselben Foto.
So kriegt man die Zeitung auch voll.
Wie erwartet/befürchtet, gibt es jetzt die wildesten Spekulationen und Gerüchte zum Unfalltod von Haider. ÖSTERREICH stellt heute dazu 10 (sinnlose) Fragen.
Aber bei Frage 5 ist der Zusammenhang zwischen Frage und Antwort für mich einfach nicht nachvollziehbar:

Vielleicht hast du eine Erklärung?