ÖsterreichBlog | Was (falsch) in der Zeitung steht

Einstellung des Österreich-Blogs

opaemil — Thu, 30 Apr 2009 07:52:19 +0000

Dieser Blog wird mit heutigem Datum eingestellt. Ich finde einfach nicht ausreichend Zeit um ihn halbwegs aktuell zu halten.

Die bisherigen Einträge bleiben bestehen, aber es wird keine Ergänzungen mehr geben.

Thematischer Verschreiber?

opaemil — Tue, 28 Apr 2009 11:44:06 +0000

Passend zum Inhalt der Kurzmeldung gibt es heute einen tollen Verschreiber:

Oder wusste der/die Redakteur/in nicht, dass es eigentlich Innerrhoden (auch Inner-Rhoden) heißt? Oder hat einfach jemand ein „r” überlesen?

Seltsame Altersangabe

opaemil — Thu, 23 Apr 2009 11:38:20 +0000

Jetzt nimmt es ÖSTERREICH ganz genau. Zumindest was die Angabe des Alters angeht:

Oder hat sich doch nur ein Fehler eingeschlichen?

Revolver oder Pistole?

opaemil — Sun, 29 Mar 2009 08:54:24 +0000

Dass der 12-jährige Täter den Unterschied nicht kennt mag schon angehen. Aber ein Polizeiberichterstatter sollte den Unterschied schon kennen:

Da ist im Text von einer Pistole die Rede, auf dem Bild ist aber ein Revolver zu sehen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass sich im Archiv nicht auch das Bild einer Pistole gefunden hätte – so man denn den Unterschied gekannt hätte.

Haben Leiden

opaemil — Wed, 25 Mar 2009 08:47:57 +0000

Gleich zweimal Probleme mit der deutschen Sprache:

Haben Leiden: Da konnte man sich wohl nicht entscheiden ob man Mundgeruch hat oder darunter leidet?

Entzündungen sind Plural, also können diese nicht nur Zähne kosten.

Schwere Prognose

opaemil — Wed, 25 Mar 2009 08:43:38 +0000

Klar, eine wirklich zutreffende Wettervorhersage ist auch heute, mitsamt der ganzen sündteuren Technik, noch immer keine wirklich präzise Wissenschaft. Aber zumindest innert eines Artikels sollte man wenigstens zu gleichen Voraussagen kommen:

So kann nichts rauskommen

opaemil — Tue, 24 Mar 2009 08:40:13 +0000

Klar, dass es in der „Akte Zilk” keine Ergebnisse gab/gibt. Bei solchen Ermittlungsmethoden:

Aufgestanden oder liegen geblieben?

opaemil — Mon, 23 Mar 2009 09:03:23 +0000

Da konnte man sich wieder einmal nicht entscheiden:

Weiß jetzt nicht was stimmt? Ist die Verunfallte zuerst noch ins Tal abgefahren (wie im Text beschrieben) oder gleich bewusstlos liegen geblieben (wie es die Überschrift suggeriert)?