viel habe ich zur ganzen bawag-sache bisher ja nicht gesagt. aber jetzt sind die urteile gefallen und ich muss doch meinen senf dazugeben.
helmut elsner wurde zu 9½ jahren, somit fast zur höchstmöglichen strafe, und für ihn wohl gleichbedeutend mit lebenslang, verurteilt. so steht es zu lesen:
dazu kann man unterschiedlicher meinung sein. ich vetrete nach wie vor die ansicht, dass es eigentlich niemanden etwas angeht. es war das geld des unternehmens. und ein unternehmen kann mit seinem geld spekulieren wie es will. auch kam kein kunde zu schaden.
der schaden trat genaugenommen erst ein, als die ganze sache ein politikum wurde und schüssel daraus ein wahlkampfthema machte, worauf die bank tausende ihrer kunden verloren hat.
aber das ist meine meinung. genauso wie ich glaube, dass die richterin ungeeignet war. ich bin mir auch sicher, dass diese in der nächsten zeit von einer sendung zur anderen, von einem interview zum nächsten eilen wird. wer weiß, vielleicht sieht man sie schon bald in der politik?
lassen wir das.
ich wollte eigentlich nur sagen, dass mir etwas die relationen verloren gegangen sind. vor zwei tagen lese ich nämlich folgendes:
da wird jemand wegen körperverletzung mit todesfolge (ich glaube ja eher an einen mord) zu sieben (7!) jahren haft verurteilt. und jemand, der nur geld versenkt hat (genaugenommen hat es ja flöttl versenkt, der aber mit deutlich weniger davonkommt) bekommt 9½ jahre.
hallo! da stimmt doch etwas nicht!
