DCN Blog

das war wohl ein gewaltiger schock für wesley snipes. wurde er doch von einem gericht zu drei jahren unbedingt (!) verurteilt.

und warum so ein hartes urteil? genau! wegen steuerhinterziehung!

hätte er einen mord begangen (á la simpson) oder wäre im suff auto gefahren, alles kein problem. aber steuerhinterziehung? da kennen die amis kein pardon – auch nicht bei promis wie wesley!

désirée hat ja ein „glückliches” händchen was möbeleinkäufe betrifft. das hat schon der kauf des kinderzimmers gezeigt.

jetzt hat sie eine neue couch für das wohnzimmer bestellt. ausgemalt haben wir ja schon vor zwei tagen. heute stand die couch zur abholung bereit.

(über)pünktlich standen wir, mario und ich, beim möbelix auf der matte. es dauerte noch ein paar minuten, ehe das geschäft aufgesperrt wurde.
schnell waren die angelegenheiten an der kassa (versicherung, ausfolgeschein, …) erledigt. zweimal ums eck und wir waren im lager, wo schon ein wagen auf uns warten sollte.

sollte! leider war es aber nicht so. der letzte kunde hatte gestern das auto nicht zurückgebracht. ein bereitstehendes auto war für einen anderen reserviert.
wir wollten jetzt natürlich nicht zwei stunden im zugigen lager warten, bis unser auto von der breitenfurterstraße endlich da war.

nach eingem diskutieren konnte ich erreichen, dass ein auto beim möbelix (gehört eh alles zusammen) bereitstand. dort mussten wir sowieso hin, da im dortigen lager die couch abzuholen war.

also schnell hin, auto ausgefolgt, alles eingeladen und ab nach hause.
das ausladen und hinaufbefördern war kein problem. mit unterstützung von gerlinde, desi und zwei hunden war auch die alte garnitur schnell aufgeladen. diese haben wir gleich zum walter ins lager gebracht. da bleibt sie einmal, bis sich ein käufer findet.

wie ich desi kenne, wird das wohl nicht sehr lange dauern.

habe heute einmal nach reden zum 1. mai geforscht. dabei bin ich auf folgenden eintrag im webtagebuch von michaela mojzis, der bundesgeschäftsführerin der övp gestoßen, den diese gestern gemacht hat. die überschrift lautet: „Habe ich diesen Bürgermeister verdient?!”

Ich bin Wienerin und ich finde, ich habe diesen Bürgermeister nicht verdient. Ganz abgesehen davon, dass ich das Gefühl habe, dass er immer öfter echte “Aussetzer” hat, finde ich seine Schimpftiraden, die sich selten auf eine Sache beziehen sondern viel öfter gegen einen Menschen, letzklassig. Ich bin sicher nicht zimperlich, aber z.B. beim Maiaufmarsch nahezu mit Schaum vorm Mund Andrea Kdolsky als “authistisch” zu bezeichnen, ist erstens gegenüber all jene, die dieses Krankheitsbild tatsächlich haben, respektlos. Und gegenüber Andrea Kdolsky schlicht absurd einerseits, weil sie ein besonders geselliger und kommunikativer Mensch ist und außerdem untergriffig und mies.

Einen Hintergrund muss man dazu kennen: Andrea Kdolsky polarisiert durch ihre unverblümte Art natürlich und sie ist als Ärztin und oberste ÖVP-Gesundheitspolitikerin der SPÖ sicher ein Dorn im Auge. Gesundheitspolitik soll nach Vorstellung der SPÖ sozialistisch bleiben (d.h. zB. unfinanzierbar, d.h. zb. Zustände wie in Lainz …). Jemand, wie die (für mich) sehr mutige Andrea Kdolsky, der man in diesem Bereich einfach kein X für ein U vormanchen kann (immerhin kommt sie ja aus dem Gesundheitswesen) muss man wahrscheinlich aus SPÖ-Sicht Einhalt gebieten. Kritik in der Sache, ja. Aber persönlich beleidigend - nein! Was würde Häupl wohl sagen, wenn man ihm ähnliches vorwerfen würde. Wobei da fallen mir ganz andere Bezeichnungen ein … Nichts desto trotz: er ist Bürgermeister meiner Stadt und ich wünsche mir etwas mehr Haltung, Herr Bürgermeister. Auch dem politischen Gegner gegenüber.

was fällt mir dabei auf? einiges.

beginnen wir mit dem deutsch, das einen blauen und/oder orangen gleich an ausweisung denken lässt. das beginnt schon mit der holprigen blogbeschreibung, die so aussieht.

weiter geht es, im nicht sehr langen beitrag, mit folgenden, dem duden widersprechenden bemerkungen:

• letzklassig
• authistisch
• gegenüber all jene
• vormanchen

inhaltlich könnte man natürlich auch einiges anmerken.
so würde ich durchaus verstehen, wenn jemand „schaum vor dem mund” hat, wenn man bedenkt, was diese gesundheitsministerin (die diese bezeichnung wirklich nicht verdient) alleine beim nichtraucherschutz macht (oder besser gesagt eben nicht macht).
umso schlimmer, wenn dann noch dezidiert darauf verwiesen wird, dass dieser wonneproppen auch noch aus dem gesundheitsbereich kommt.

besonders skuril ist für mich auch, dass sie häupl vorwirft, kdolsky als aut(h)istisch zu bezeichnen, ihn aber selbst vorzuwerfen, dass er „aussetzer” hat.

das beste am ganzen beitrag ist aber der satz:

Und gegenüber Andrea Kdolsky schlicht absurd einerseits, weil sie ein besonders geselliger und kommunikativer Mensch ist und außerdem untergriffig und mies.

hoppala! onkel freud lässt grüßen!

die antwort auf die in der überschrift gestellte frage „Habe ich diesen Bürgermeister verdient?!” gibt sich frau mojzis auch gleich selber. wo?
klick einmal auf die überschrift, die ja als link ausgelegt ist. der link dahinter lautet:
mojzis.oevp.at/blogs/mojzis/archive/2008/05/02/jeder-hat-den-b-rgermeister-den-er-verdient.aspx

jeder hat den bürgermeister, den er verdient. also auch sie, frau mojzis!