in der vorletzten ausgabe von news (03/08) gab es einen ausführlichen artikel über ein promi-schifahren. ein ganzer haufen mehr oder weniger prominenter personen schafften in einem tag einen erlös von 8.000 euro. das kam mir etwas dürftig vor uns hat mich zu folgendem leserbrief veranlasst:
lese gerade im news, dass am semmering eine „große spendenaktion” für den verein die möwe gelaufen ist.
an und für sich eine gute sache, die sicher unterstützung verdient. aber so?
99 promis, und leute, die sich dafür halten, sind am semmering (genau genommen am zauberberg) zugunsten des vereins schi gefahren. von lugner (no na), über naddel und fortell bis zu tichatschek und duhovich sind alle gekommen.
was hat es gebracht?
eine spende von insgesamt 8.000 euro.
überlegen wir einmal:
da sind fast 100 leute von überall her angereist (das alleine finde ich schon super, denn immerhin war mir dieser winter viel zu kalt. das heißt, es muss mehr zur erderwärmung getan werden). leute, die angeblich eh nie zeit haben und immer im stress sind. denen wurde sicher auch die liftkarte geschenkt (die sind ja so arm). sicher wurden sie auch verpflegt (und wahrscheinlich nicht aus der gullaschkanone). und dann stellen sie gerade einmal 8.000 euro auf?
das sind pro promi gerade einmal 80,80 euro!
hätte der liftbetreiber den gegenwert der liftkarten gespendet, dazu das geld vom catering, wäre wahrscheinlich auch schon eine vergleichbare summe beisammen gewesen. dann noch jeder promi den gegenwert der anreise (da kommt auch einiges zusammen, denn die fahren alle nicht die sparsamsten autos), dazu noch ein kleiner obulus für die eingesparte zeit (die man vielleicht mit arbeiten und geldverdienen hätte verbringen können) und ein vielfaches dieses betrages wäre, ohne viel aufwand, zusammengekommen.
zusätzlich hätte das noch zwei positive aspekte gehabt:
1. für die umwelt
2. uns wäre die berichterstattung darüber erspart geblieben
alles in allem kann man es wohl mit shakespeare sagen: “viel lärm um nichts”
ein nachdenklicher leser
emil de cillia
in ausgabe 05/08 wurde dann folgendes abgedruckt:
so sind sie halt, die zeitungsmacher.
ps: mir ist aufgefallen, dass im impressum von news noch immer prf. ing. alfred worm als herausgeber angegeben wird, wenn auch mit einem †. kann/darf ein toter, so sehr ich ihn auch mochte (wie dieser beitrag zeigt), noch herausgeber sein?
