DCN Blog

Für manche belangloses Zeug -
für mich mein Leben.

Archiv: Montag, 5. Februar 2007

Feb 052007

Alfred Worm – ein großer ist gegangen

Abgelegt unter: dies und dasKommentare geschlossen

Bildmontage by DCNIn der nacht von gestern auf heute ist Alfred Worm, der Aufdecker der Nation, von uns gegangen. Ich meine, damit verliert Österreich wohl seinen engagiertesten journalisten. Einen journalisten, der es immer wieder schaffte, tief im sumpf zu wühlen und die verursacher von korruption, freunderlwirtschaft und betrügereien zu entlarven.

Er soll ja im schlaf verschieden sein. Ich warte schon auf die ersten spekulationen, dass es kein natürlicher tod war (sein herz war ja schwer angegriffen), dass damit weitere enthüllungen rund um die Eurofighterbeschaffung verhindert werden sollten uswusf.

Leider sehe ich weit und breit niemanden, der die von Worm hinterlassene lücke füllen kann – das lässt für unser land nichts gutes erwarten!

Was viele nicht wissen: Alfred Worm hat auch eine ganze reihe an büchern zu den verschiedensten themen (mit)geschrieben. Hier eine kleine auswahl:

Mein Gesundheitsfahrplan;© Amazon Man(n) wird jünger und attraktiver, © Amazon Ein Streitgespräch mit Jörg Haider, © Amazon MedizinRevolution, © Amazon Jesus Christus, © Amazon

Feb 052007

Die scheinheiligkeit der kath. kirche 2

Abgelegt unter: dies und dasKommentare geschlossen

Beim kirchenausschluss von herrn Lugner geht es im hintergrund ja darum, dass sich in “seiner” Lugner City die VenusMed, ein zentrum für sexualmedizin, angesiedelt hat.

An der exkommunikation Lugners durch Andreas Laun gibt es IMHO aber gleich mehrere punkte zu bedenken:
1. Lugner ist, juristisch betrachtet, gar nicht der Chef der Lugner City!
2. Laut geltendem kirchenrecht dürften nur “engelmacherinnen”, abtreibende ärzte/innen und männer, die ihre frauen zur abtreibung nötigen, exkommuniziert werden!

Laun beruft sich nun auf den katechismus (nachdem der hinweis auf das kirchenrecht widerlegt wurde). Dort heißt es: Die formelle mitwirkung an einer abtreibung ist ein schweres vergehen. Die kirche ahndet dieses vergehen gegen das menschliche leben mit der kirchenstrafe der exkommunikation.

Ich bin zwar nicht besonders bibelfest, aber viele jahre ministrieren – und das verbringen meiner kindheit in einem katholischen kinderheim – haben doch ein paar spuren hinterlassen. Also möchte ich weihbischof Laun etwas auf die sprünge helfen:

Zuerst einmal muss die ansicht widerlegt werden, dass eine abtreibung ein “mord” ist, da es sich beim fetus um ein lebendiges kind handelt. Wenn dem so wäre, wäre ein schwangerschaftsabbruch nicht erlaubt! Dem gesetz nach ist ein abbruch innert der ersten drei monate straffrei. Aus medizinischer sicht wird erst ab etwa der 20.-40. ssw von einem eigenständigen lebewesen gesprochen (jener zeitpunkt also, an dem die hirnrinde funktionsfähig wird und man erstmals von einer “wahrnehmung” und “bewussten reaktionen” sprechen kann). In anderen kulturen wird das unterschiedlich gesehen: im fernen osten ab dem zeitpunkt wo sich das kind spürbar bewegt (etwa 5. ssm). bei anderen völkern wird erst ab der geburt von einem eigenständigen lebewesen gesprochen.
Die kirche würde es gerne sehen, dass schon ab der befruchtung von einem eigenständigen lebewesen gesprochen wird. Aber ihre diesbezüglichen argumenten werden sogar in der bibel wiederlegt. Heißt es doch, recht eindeutig, bei 1. Moses 2,7:

Da bildete Gott, der Herr, den menschen aus dem staub der ackerscholle und blies in seine nase den odem des lebens; so ward der mensch zu einem lebendigen wesen.

Demnach beginnt das mensch-sein also erst mit der atmung!
Deshalb feiern die katholiken ja auch Christi geburt, den tag also, als Maria Jesus zur welt brachte! Und nicht den tag, als sie vom Hl. Geist geschwängert wurde!

Auch zum unerwünschten abbruch lässt sich passendes im buch der bücher finden! Etwa bei 2. Moses 21,22:

Wenn männer miteinander raufen und sie stoßen dabei eine schwangere frau, und es tritt eine fehlgeburt ein, aber kein weiterer unfall, so soll der täter eine geldbuße zahlen, die ih der ehemann der frau auferlegt.

Der verlust ungeborenen lebens ist also nur eine geldstrafe wert – was eindeutig als materieller schaden zu sehen ist! Wäre dabei die schwangere zu schaden gekommen, und womöglich gar gestorben, hätte das deutlich schwerere strafen (bis zum tode des verursachers) nach sich gezogen!

Es lassen sich noch viele andere stellen finden, die zeigen, dass in der bibel erst mit der geburt eines kindes von “leben” gesprochen wird. Als abschließendes beispiel nur noch Johannes 6,63:

Der geist ist es, der leben schafft, das fleisch nützt nichts.

Also herr Bischof: nicht so viel unsinn reden, mehr lesen!

gemacht mit wordpress, viel kaffee, blut und schweiß!
alle bilder - sofern nicht anders erwähnt: © by DCN
die bilder sind alle bei flickr gespeichert