Verfolgst du auch die neuerliche Diskussion der EU darüber, dass die Bürger (noch) mehr überwacht werden dürfen/müssen/können? Angeblich ja nur zu unserem eigenen Schutz vor Terrorismus!
Ich will natürlich die schrecklichen Anschläge (London, 9/11, …) nicht herunterspielen. Aber wie bitte sollen solche Dinge durch die geplanten Maßnahmen verhindert werden können? Wie soll überhaupt ein Anschlag verhindert werden, wenn es dem Täter egal ist, ob er dabei draufgeht?
Jetzt will die EU meine - ja, auch deine - Telefon- und Internetdaten für drei Jahre speichern lassen. Abgesehen von den Kosten die das verursacht, gibt es Untersuchungen, dass dabei ein Datenvolumen von 20 - 40.000 TB anfallen würde (das sind bis zu 40.000.000 GB oder 40.000.000.000 MB) - und dabei sind viele Mitgliedsländer (und Bald-Mitglieder) der EU in diesem Bereich noch absolute Entwicklungsländer.
Ein kleines Rechenbeispiel:
Wenn ein PC, sagen wir in der Sekunden 50 MB an Daten durchsuchen kann, dann schafft er in der Minute 3.000 MB (also 3 GB), in der Stunde 18 GB, am Tag 432 GB im Jahr also 1,576.800 GB. Das würde für diese Datenmenge also eine Suchzeit von mehr als 25 Jahren (nicht eingerechnet die Daten, die in der Zeit der Suche neu anfallen) bedeuten!! Kannst du mir sagen, wie das Terroranschläge verhindern soll?
Abgesehen davon, dass die Terroristen sicher geeignete Verschlüsselungsprogramme einsetzen. Da hat man nach 25 Jahren endlich eine auffällige E-Mail gefunden - und dann kann man sie nicht einmal lesen!
Oder wem hilft es, wenn ein Verdächtiger nach einem Anschlag auf einem Video betrachtet werden kann? Die Anschläge in London haben die Sinnlosogkeit einer solchen Überwachung doch deutlich gezeigt:
Tage nach den Anschlägen konnten die Täter genau auf diversen Videos betrachtet und ihre Wege verfolgt werden - aber wem hat es genützt? Solche Leute laufen nicht mit umgebundenem Stirnband und der Kalaschnikow in der Hand durch die Fußgängerzone. Die benehmen sich so unauffällig, dass normale Passanten eher auffallen - und im Zweifel erschossen werden. Wie auch in London passiert.
Ich meine, dass die geplanten Maßnahmen alle für den Hugo sind und ich habe den Verdacht, dass sich damit ein paar Politiker ein schönes Körberlgeld machen wollen, indem sie hier bestimmten Firmen solche Aufträge zuschanzen. Wer weiß, vielleicht sieht man dann den einen oder anderen Politiker einmal als Aufsichtsrat in einer dieser Firmen wieder - mich würde es nicht wundern!